Astazi 20.11.2011, Primaria Focsani lanseaza oficial proiectul "Reabilitarea sistemului de termoficare urbana la nivelul mun.Focsani pt.perioada 2009-2028 in scopul conformarii la lgislatia de mediu si cresterii eficientei".De maine incep practic lucrarile la centrala noua a ENET.
IN UNIUNEA EUROPEANA SE INCURAJEAZA COGENERAREA SI ENERGIA VERDE!
Vrem ca în viitor sa producem energia într-o centrala moderna, desprinsa din filmele SF, cum vezi prin Europa Occidentala, centrală pe care s-o deschizi cu cheia numai când vine cineva în vizita, pentru ca e automatizata complet si functioneaza fara personal muncitor.Am dori si o alternativa ECO, o centrala noua care sa furnizeze energie din surse regenerabile.
Dorim sa livram, cat mai curand, prin retele preizolate, din polipropilena, cu asigurarea recircularii apei calde, astfel încât sa nu se mai piarda energie termica în transport si distributie, iar apa calda sa curga de la prima rasucire a robinetului.
Ne-ar fi de mare ajutor un Dispecerat modern, automatizat, care sa supravegheze retelele si punctele termice printr-un sistem de avertizare electronica a situatiilor de avarie sau consum nejustificat.
Cum ar fi sa citim contorii fara sa deranjam pe nimeni, cu ajutorul unor cititori electronici, pe care-i poti folosi dintr-o masina în mers si prin care poti transmite datele în timp real catre computerele care utilizeaza softuri de ultima generatie pentru înregistrarea consumurilor lunare?
Ce schimbare ar fi sa comunicam dintr-un centru Comercial modern, în care solicitarile clientilor s-ar putea prelua si rezolva on-line, proprietarii si-ar putea vedea debitul de acasa,tastând doar o parola si ar face platile prin card, direct conectati la aplicatia informatica de gestionare a clientilor!
Nu vom renunta, pentru ca vrem sa apropiem ziua în care vom putea demonstra cârcotasilor ca suntem competitivi si ca nu merita sa-ti pui centrala individuala sau de care-o fi ea, pentru ca ENET îti preia toate grijile referitoare la alimentarea cu energie termica si n-ai motiv sa-ti pierzi vremea sau sa-ti bati capul cu verificarea,mentenanta si supravegherea unei posibile bombe cu ceas montata la tine în apartament.
Ne dorim un oras curat, modern, nepoluat, în care sa poti tine fereastra deschisa fara sa-ti intre în sufragerie gazul ars, dovedit cancerigen de catre specialistii in sanatate, gaz emis in fiecare zi de centrala vecinului, chiar daca el nu stie cat e de periculos.Un bloc în care sa merite sa-ti cresti copiii fara grija ca vecinul ar putea uita sa verifice functionarea centralei pe gaz, asa cum uita si sa-si repare tevile din baie, dar cu riscuri mai mari.
Am vrea o comunitate unita, care-si dezbate si rezolva problemele în mod civilizat, fiecare implicându-se activ în constructia unui viitor curat, verde si durabil, care nu doar critica, ci si propune solutii.
Stim ca toate acestea trebuiau sa se fi întâmplat deja, dar România nu este înca tara tuturor posibilitatilor.
Comunitatea locala face însa primul pas important pe acest drum al împlinirii viitorului, printr-un proiect cu fonduri europene :
« Reabilitarea sistemului de termoficare urbana la nivelul municipiului Focsani pentru perioada 2009-2028, în scopul conformarii la legislatia de mediu si cresterii eficientei energetice »
Obiectivul specific al proiectului consta în stabilirea investitiilor necesare masurilor de restructurare si reabilitare a sistemului de alimentare centralizata cu energie termica din municipiul Focsani, care sa asigure conformarea – la cel mai mic cost – cu obligatiile de mediu stabilite prin Tratatul de Aderare, precum si cu obiectivele strategiilor si programelor nationale relevante pentru mediu (cresterea eficientei energetice, reducerea emisiilor de gaze cu efect de sera, cresterea calitatii serviciului public de alimentare cu energie termica la tarife suportabile pentru populatie).Aceasta înseamna modernizarea CET si a retelelor de transport si distributie a energiei.
Perioada de referinta este de 22 ani, respectiv 2 ani pentru realizarea investitiei (2010-2011) si 20 ani perioada de exploatare (2012-2031).
STUDIUL DE FEZABILITATE A FOST REALIZAT DE ISPE BUCURESTI SI APROBAT DE COMISIA EUROPEANA :
S-au studiat trei variante, iar mai jos puteti vedea si dvs.analiza lor comparativa, privind avantajele si dezavantajele fiecareia:
|
Scenariul I: Alimentare cu energie termică în sistem centralizat |
|
|
Avantaje |
Dezavantaje |
|
Reducerea poluării mediului prin producerea energie termice într-o singură sursă, amplasată la limita municipiului; Posibilitatea controlului emisiilor poluante prin înălţimea adecvată a coşului de fum; Reducerea poluării mediului prin utilizarea de echipamente moderne, cu eficienţă ridicată; Optimizarea livrării de energie termică vara dintr-o capacitate dimensionată conform necesarului şi cu eficienţă ridicată; Utilizarea unora dintre echipamentele existente; Menţinerea în funcţiune a sistemului de transport şi distribuţie existent. |
Sunt necesare investiţii pentru conformarea la normele de mediu privind emisiile de NOx ale capacităţilor existente, existând termene de conformare asumate, care trebuie respectate. Sunt necesare investiţii pentru reabilitarea/modernizarea capacităţilor din sursă, care au o eficienţă scăzută. Sunt necesare investiţii în sistemul de transport şi distribuţie, unde pierderile de energie termică sunt mai mari decât cele normale. |
|
Scenariul II: Alimentare cu energie termică în sistem descentralizat(centrale termice de zona) |
|
|
Avantaje |
Dezavantaje |
|
Pentru amplasarea centralelor termice de zonă se au în vedere punctele termice existente, dintre care o parte vor fi transformate în centrale termice; Se reduc pierderile în sistemul de transport.
|
Realizarea centralelor termice va implica lucrări majore în reţeaua de distribuţie a gazelor naturale precum şi în reţelele de alimentare cu apă, canalizare şi în reţelele electrice; Este necesară dezafectarea echipamentelor şi instalaţiilor existente în sursă şi renaturarea terenului; Va creşte nivelului poluării în municipiu, prin aceste surse de poluare amplasate în zonele de locuit. Poluarea aferentă acestor surse se va suprapune peste celelalte surse de poluare din interiorul municipiului (cum ar fi traficul urban). Este necesară reabilitarea şi redimensionarea sistemului de distribuţie. |
|
Scenariul III: Alimentare cu energie termică în sistem individual (centrale de apartament) |
|
|
Avantaje |
Dezavantaje |
|
Nu mai sunt necesare investiţii în IMA pentru conformare la mediu; Nu mai sunt necesare investiţii pentru reabilitarea/modernizarea sursei existente; Nu mai sunt necesare investiţii pentru reabilitarea sistemului de transport şi distribuţie. |
Trebuie realizate surse proprii pentru cca. 20497 de apartamente care sunt situate în blocuri de locuinţe cu 4 până la 10 etaje; Amplasarea acestui număr mare de surse de poluare în municipiul Focşani se va suprapune peste celelalte surse de poluare din interiorul municipiului (cum ar fi traficul urban). şi va afecta sănătatea populaţiei (peste cca. 99000 de locuitori); Este necesară dezafectarea echipamentelor şi instalaţiilor existente în sursă şi renaturarea terenului; Impact social negativ, prin faptul că un număr mare de locuitori vor fi obligaţi să investească în centrale de apartament; Impact estetic negativ, prin scoaterea prin pereţii clădirilor a unui număr mare de coşuri; Sunt necesare investiţii majore în reţeaua de distribuţie a gazelor naturale. |
Alimentare individuala prezinta urmatoarele efecte negatice, care în acest moment nu pot fi cuantificate:
-Emiterea în mediul înconjurator a emisiilor poluante (NOx , CO2) din surse multiple, distribuite pe întreaga suprafata a zonei locuite si la o înaltime cuprinsa între (5-35)metri. Acest lucru are o influenta directa asupra starii de sanatate a populatiei si contribuie direct la cresterea cheltuielilor cu sanatatea.
-Eliminarea emisiilor poluante la înaltimi mici are o influenta mai mare asupra deteriorarii cladirilor decât în cazul în care acestea sunt eliminate centralizat si la o înaltime de peste 50 metri.
-Suprapunerea emisiilor de la centralele individuale cu emisiile rezultate din traficul urban, cu consecinte directe asupra amplificarii efectelor negative asupra starii de sanatate a populatiei
-Impact social negativ, prin fortarea unui numar mare de locuitori sa investeasca în centrale de apartament;
-Impact estetic negativ, prin scoaterea prin peretele cladirilor a unui numar mare de cosuri.
Se constata ca, în urma evaluarii scenariilor, cu sublinierea efectelor asupra mediului si asupra populatiei, scenariul de alimentare centralizata cu energie termica rezulta optim si rezulta cel mai bun si din punct de vedere al analizei financiare si economice.
Finantarea investitiei
|
Sursa de finanţare |
Valoare (mii Euro) |
|
Nerambursabil, acoperit din: |
29729,30 |
|
Fondul de Coeziune (50%) |
15647,00 |
|
Bugetul de stat (45%) |
14082,30 |
|
Surse proprii (Bugetul local), care acoperă: |
1743,00 |
|
Cheltuieli eligibile (5%) |
1564,70 |
|
Cheltuieli neeligibile (exclus TVA) |
178,30 |
|
Total investiţie |
31472,30 |
IMAGINE:
